Handball Datenbank Deutschland

Hast Du den Bericht über die Regeländerungen? bzw. wo steht der Link?

Hallo,

an der Diskussion beteilige ich mich gerne. Also erst einmal sei gesagt, daß "neue Regeln" von Vlado keine Seltenheit sind. Er kommt immer wieder mit sehr interessanten Vorschlängen. So hat er beispielsweise gefordert, den Anwurf wegzulassen und gleich, wie beim Basketball, aus dem Torraum das Spiel fortgesetzt wird. Kurze Zeit später kam die Regeländerung mit der schnellen Mitte. Also hats schon was gebracht, wie ich finde.
Nun zum Artikel. Einige Vorschläge finde ich auch gut, einige etwas zu weitgegriffen und nur sehr schwer umsetzbar. Im einzelnen:

Passives Spiel: Also ohne eine Zeitbegrenzung zu spielen, macht finde ich keinen Sinn, das würde das schnelle und attraktive Spiel, wie es zu Zeit stattfindet, kaputtmachen. Es gibt den Mannschaften ein Vorteil, die nicht so viel Kondition haben. Also warum sollen die anderen dann "Kondition-Schuften". Die Problematik ist klar, nur SO finde ich es nicht gut umgesetzt. Besser fände ich da die Basketball-Lösung, in der jede Mannschaft ein Zeitlimit hat und dann zum Torerfolg kommen muß.

Vorteilsregelung: Find ich ne gute Idee, denn viele SR kapieren diese Regel nicht oder legen sie sehr unterschiedlich aus. Da kann sich kein Spieler richtig drauf einstellen, wann der SR auf Vorteil entscheiden wird und wann er pfeifft.

Abschaffung 2-Minuten-Strafe: Klares Nein. Ich befürchte, das Spiel würde dadurch härter werden, da die Abwehr ja nichts zu befürchten hat, wenn sie mal richtig hinlangt. Nur zu sehr darfs halt net sein, sonst gibts 4 Minuten. Also nee, das wird denke ich nix.

Vergebene Torchance trotz Ball- und Körperkontrolle: Dies ist schon stand der Regel, wird nur gaaaaaanz selten gepfiffen, weil sich sonst alle aufregen würden, weil der SR nicht gepfiffen hat. Vielleicht sollte man nur den jetzigen Regelstand klarer Definieren, dann braucht man nix ändern.

Spezialisten-Wechsel: Ist ja in der Jugend schon Gang und Gebe und ich find es total gut. Also klares JAAAAAAA

7-Meter bei Abwehr im Raum: Da muß ich den Experten ja recht geben, es gibt sehr viele Alibi-Entscheidungen. Würde ich aber dem Abwehrspieler erlauben, "mit den Hacken im Kreis" zu stehen, müsste ich ja dem Angreifer auch erlauben, den Kreis mit den Fußspitzen zu betreten. Wo soll die Grenze sein. Und eine Abwehr durch den Raum einem Faul (=persönliche Strafe) gleichzusetzen ist verhältnismäßig Hart, wie ich finde. Eine andere Lösung als die jetzige fällt mir gerade dazu nicht ein, sobald ich eine finde, poste ich sie jedenfalls hier

Kein Nachwurf des 7-Meter-Werfers: Gute Idee, der Torwart würde mal für seine Leistung belohnt werden, solch ein Wurf zu halten!!!

Freiwurf in der Schlußsekunde: Auch ne gute Idee und regeltechnisch schnell und einfach umsetzbar.

Punkte für mehr als 6 Tore differenz: War schon mal in der Diskussion, finde ich aber nicht gut. Damit wären Wettbewerbsverzerrungen möglich, die nicht sein müssen (Meister braucht noch drei Punkte, dann lass ich ihn halt 40-20 Gewinnen - gegen ein Kasten Bier natürlich) Nee, nix gut.

Abschließend: Einige Änderungen finde ich sehr gut, andere Weniger. Aber man sollte trotzdem mit Bedacht daran gehen. Also erstmal ne Saison testen, dann erst ändern. Aber auf jeden Fall handeln und nicht nur reden.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung. Fände andere Meinungen sehr interessant.

Damit in die Diskussion wieder Leben kommt, geb ich jetzt auch meinen Senf dazu :

Zu den Regeländerungsvorschlägen im Einzelnen:

Passives Spiel: Dass Mannschaften mit weniger Kondition einen Vorteil erhalten, davon gehe ich auch aus. Habe es als Zuschauer oft erlebt, dass wegen dieser Regel Verwirrung unter den Zuschauern herrschte, was das Zeitlimit dieser Regel angeht (zB 10-15 Sek. oder 20 Sek.). Darüber gab es nie Klarheit, deshalb mein Vorschlag; dieser Regel vll einfach ein Zeitlimit hinzufügen, an das sich die Schiris halten können.
Diese Regel führte bei Spielen, die ich mir angesehen hatte, oft zu Pfiffen gegen die Schiris.
-> Lange Rede, kurzer Sinn: Vll klarer definieren per Zeitlimit (zB 25 oder 30 Sek. Zeit für Angriff).

Vorteilsregelung: Sehe ich zu 100 % genauso.

Abschaffung 2-Minuten-Strafe: Bin ich auch absolut dagegen, da dass dann auch zu "versteckten" Fouls führen kann, die dann nicht mehr geahndet werden können.

Vergebene Torchance trotz Ball- und Körperkontrolle: Stimmt, sollte man wirklich einfach nur klarer definieren, dann gibts auch keine Irritationen mehr.

Spezialisten-Wechsel: Das kann man jetzt sehen, wie man will. Ich sage dazu nur, dass die Regel aus der Jugend durchaus dazu geeignet ist, sie zu übernehmen.

7-Meter bei Abwehr im Raum: Warum wurde denn die Linie um den Halbkreis gezogen, wenn man jetzt wieder ihr Übertreten erlauben würde ? Das mit dem Foul seh ich ein bisschen anders: Es wird ja auch nicht jedes Foul auf dem Spielfeld mit 2-Minuten geahndet, sondern zB "nur" mit einer Ermahnung.

Kein Nachwurf des 7-Meter-Werfers: OK, aber wenn er den ersten Wurf hält, kann er doch auch den zweiten halten, oder ? Dann müsste man ja in der Regel verankern, dass der Nachwurf durch den ersten Werfer ungültig ist und abgepfiffen werden muss.

Freiwurf in der Schlusssekunde: Ja, aber dann muss doch der Abwehr auch Bewegung hin zum anderen Werfer erlaubt werden, oder ? Ich fände das sonst unfair ggü. der abwehrenden Mannschaft.

Punkte für mehr als 6 Tore Differenz: Eigentlich keine gute Idee, da dadurch wirklich Wettbewerbsverzerrungen entstehen könnten. Wenn diese Regel eingeführt werden sollte, dann aber bitte erst ab zB mehr als 10 Toren. Ich finde 6 Tore sind in der heutigen Zeit kein großer Unterschied mehr im Handball.

Ich sehe hier und da ganz sinnvolle Regeländerungen, wieder andere, über die man diskutieren kann und welche, die absolut keinen Sinn machen.
Vielleicht sollte man zu diesem Thema eine Umfrage unter den Vereinen in Deutschland starten, wie denn deren Meinung dazu ist.